PROCESADORES
AMD VS INTEL
Muchos preguntáis ¿Cuál elegir? ¿Cuál es mejor?
La respuesta es sencilla, ¿Qué uso le vais a dar al PC?
Los Micros:
INTEL en 1982 fabrica sus famosos 80286, conocidos como 286, en 1985 realiza su 80386, también llamado 386, AMD fabrica sus 386 pero más económicos, basados en tecnología INTEL, INTEL en 1989 hace su 80486, AMD hace su 486, INTEL realiza su 80586 en 1993, mejor llamado Pentium en un intento de hacer más "cool" el nombre su bichito y aceptable para poder ser registrado, AMD lanza su K5, cuando INTEL hace su Pentium II en 1997, AMD lanza su primer Micro basado en tecnologia propia, el K6, en 1999 lanza su mejor producto hasta hace poco, aun mejor que el Pentium4, el Pentium III, un micro muy eficiente debido al poco calentamiento y el bajo consumo, AMD saca su micro que calientan un monton, pero son más económicos k6-2, en el año 2000, INTEL saca su famoso Pentium 4, se dice 4 y no IV, AMD saca su ATHLON XP(este ya no calienta tanto).Pentium 4 era mucha potencia pero no fue su mejor producto, lo mejor fue después del Pentium III, el Pentium M o Pentium Mobile basado en el anterior, disponible en la plataforma Centrino (Chipset o componentes integrados en una placa madre, todito INTEL). Un Pentium M de 1.7 ghz, puede igualar el rendimiento de un P4 de 3 Ghz.
En INTEL
Un Celeron es el segundo producto de INTEL , el rendimiento
es mucho menor que un Pentium 4 o un Celeron D es mucho menor que un Pentium D
(Doble núcleo basado en Pentium 4, ósea dos P4) si quiero usar programas de
alto grado de procesamiento, software de Video o AUTOCAD o quizás un COREL,
Celeron no es bueno, solo sirve para cosas como abrir el Office, navegar,
escuchar spotiff y cualquier cosa que no implica exigirle a la maquina grandes esfuerzos, por que se te
cuelga, para la otro, Pentium D (también llamado Dual core) o CORE 2 DUO (lo
mejor de esta fábrica, basado en Pentium M, el cual está basado en Pentium III,
de muy superior rendimiento, solo superado por CORE2 QUAD, un procesador de la
misma línea pero con 4 núcleos, una gozada, caro y tan inútil en casa, a no ser
que quiera poner un servidor de base datos con 1000 consultas por minuto o
quiera jugar CALL OF DUTY 5 con placa de video integrada)
En AMD
La segunda gama de producto es Sempron, con un rendimiento superior que el Celeron, esto
y mucho más barato, pero nada que ver al lado del ATHLON64 x2 (Dual Core), y
menos que el PHENOM (este bichito tiene tres núcleos, ósea 3 micros).
El futuro cercano.
Este enfoque de “más por menos” de AMD seguirá en 2014. La empresa ha dado
detalles del manto, sus nuevos gráficos API que promete grandes mejoras
orientadas a económico y consumo, intermedios y viruta Kaveri, más económico,
más bajo y más interesante de todos: más potente.Intel, a su vez, anunció una nueva serie de procesadores de 64 bits y también su primer chip octa-core con soporte de memoria DDR4. La empresa tiene un gran enfoque en un trabajo para dispositivos portátiles y también en equipos de alto rendimiento
Resumen y conclusión.
Si este es tu perfil, simplemente busca el equivalente de los procesadores de cada etiqueta y en la búsqueda quien tenga el mejor relación costo-beneficio, en la cual AMD normalmente la aprovecha. Pero para aquellos que quieren tener la más avanzada posible, con un súper poderoso hardware para tareas pesadas, debe tener otro pensamiento.
Los productos de Intel, especialmente la línea Xeon, son los principales actores de este mercado por el momento. Por lo menos hasta la línea Kaveri de AMD llegó el mercado. Pero en términos generales, deben tener un rendimiento básicamente similar. Por lo tanto, aparte de ellos, que hará una diferencia es el conjunto de otras especificaciones.
Compartelo en tus redes sociales.
Información recopilada según la experiencia y diferentes
post en internet.
